本文目录
一、若中国人不去韩国旅游的话,韩国损失会很大吗
近期,因闺蜜干政的指责,朴槿惠总统被暂停职务。然后在韩国宪法法院最后一次庭审,朴总统突然否认了所有指控,摆出一脸无辜的样子。
另一方面,韩国执政的保守势力鼓捣萨德入韩,引起中国的强烈不满和抗议。两国间的明争暗斗迅速升级韩国旅游胜地。无论是中国老百姓自发抵制乐天,还是隐隐约约的“限韩令”。
最近一个时期,中国公民入境韩国济州岛受阻事件急剧增多,部分被拒入境者在当地机场等候遣返时间较长,引起舆论和社会各界广泛关注。
中国公民跑韩国旅游,有风险了!
前段时间,外交部还提醒中国游客去日本旅游注意安全,理由就是福岛核泄漏。相比日本要命的核辐射,韩国无非就是入境官员服务态度差,歧视中国人,受点气而已。
另外,网上流传着未经官方证实的旅游业“限韩令”。传闻国家旅游局已向中国旅游业界下达了口头指示,要求从本月15日起全面停止销售韩国游的旅行商品。
不过不管传闻真假,国内多家旅行社相继宣布停止销售赴韩线路,国内旅游APP已经下架所有韩国游产品。此外,北京旅行社也发布公告,将下架所有韩国游产品。
受“限韩令”传闻的影响,韩国股票指数相较昨日下降了1.14%。受益于中国游客的股票都遭到了直接冲击,化妆品股下降了9.7%,旅行股下降了4.3%。
一个13亿人口的中国与一个5000万人口的韩国做生意,谁更受益?韩国心里很清楚。
2013年,中国计有432万游客赴韩国旅游,首次超过日本,成为韩国入境游客中的头牌。
2014年,中国赴韩旅游人次达到610万,中韩互为第一大入境客源国。
2016年,赴韩中国游客达到826.8万人次,占韩国去年所有入境外国人的47.5%,占了半壁江山。
数据显示,2015年,中国游客在韩人均消费约2300美元,折合人民币约1.5万元,高于其他国家游客消费额一倍以上。也就是说,也就是说,中国游客的在韩消费数额,可以占到整个韩国旅游市场收益的7成。
2015年全年,中国游客在住宿、交通、购物等方面,给韩国带来的综合经济效益为220亿美元,约占韩国GDP的1.6%。
换句话说,中国游客在2015年为韩国贡献了1.6%的GDP。别小看这1.6%,这可涉及占韩国总人口约70%的服务业从业人员的饭碗。
事实上,中国从去年8月份开始,赴韩人数就产生了明显的下滑,原因就是“萨德”。
国家安全无小事,这是所有中国人都有的觉悟。
韩国应该深切感受并理解来自中国官方和民间的双重愤怒,这种愤怒不是“大国的威胁”,恰恰是中国对和平的坚持。
今天下午,当记者问外交部发言人,国家旅游局的通告是否同“萨德”有关?发言人说了句非常巧妙的话:“与其总是在这里捕风捉影或疑神疑鬼,不如切实倾听民众呼声,采取有效措施,以免中韩关系和两国之间的交流合作受到进一步损害。”
意思很明确,如果韩国还执迷不悟,小心还有“进一步损害”,文化和旅游上的“小惩罚”只是一个开始。
二、韩国将暂停萨德部署,是国内的各种抵制活动起效了吗
1、不是的,我个人觉得这个是韩国的个计划就是想在中国和美国之间进行牟取一定的利益,这个萨德的话就是谈判的一个筹码这样的话他们就能成为最大的受益者了,这样的算计太精明了,但是他们没有想到的是这个萨德部署让中国对他们的所有商品进行下架处理,并且还得关闭他们对中国进出口的通道导至了对韩国内部的直接冲击,让他们国内的那些商家面临再次的危难。于是才有了他们国内的那些抵制活动的,因为人民的利益一旦受到损伤的话就容易引发动乱的,民不安则国不安,这个是很简单的道理了。
2、更关键的一点就是文在寅现在现在刚刚上位,这个烂摊子可不是他事先弄出来了,当他的政权还不稳定的时候呢他肯定是得先安抚国内的人民的情绪,所以他首先做的就是暂停萨德部署让人民放心。这个计划只能等他坐稳了才能慢慢的进行的,现在他们国家的经济与外交都是处在了紧张的关系上所以呢他们必须得先停止这个把国家的经济先进行恢复了然后得到民心了他们的行为才能被支持,如果强行执行的话他们的国内会一下子受不了这样情况的,而且万一弄不好的话就是引发战争的,作为引发战争的主要方的话在国际的需要承担的责任也是非常大的。韩国旅游花费
3、刚刚上任何的文在寅对现在刚好是需要一个机会来表现自己的能力了,所以及面对这样的社会舆论压力之下,他也是不得已而为之的,我个人觉得后面的韩国还是会进行布置这个的,只是时间的问题罢了。
三、韩国会向WTO诉中国吗
1、9月18日消息,就韩方计划向世贸组织(WTO)服务贸易理事会等渠道呼吁中方撤销“反萨措施”一事,青瓦台先是表示中韩之间的难题需要通过加强沟通与合作解决,暗示了放弃在WTO会议上投诉中国之意,韩国产业通商资源部17日又再称相关事宜“需从多方面进行探讨”。韩媒对此分析称,韩国政府就向世贸组织提起对中国的诉讼表示慎重,是考虑到多方面的原因。
2、据韩媒报道,13日,韩国产业通商资源部开会讨论了“萨德”完成“临时”部署后的中韩经贸关系,还有所谓中国“反萨措施”及其应对方案等。会议商定通过世贸组织(WTO)服务贸易理事会等各种渠道呼吁中方撤销“反萨措施”。据悉,这是继今年3月和6月以来,韩方第三次在WTO相关会议上提出此类问题。
3、而在9月14日,青瓦台就中国的萨德经济报复措施表示,“向世界贸易组织(WTO)起诉,不是当前局势下应该采取的手段”,暗示了就连摆弄起诉“筹码”之事都已暂时中断。接着,韩国产业通商资源部17日表示,“(除正式起诉之外),曾计划在10月6日举行的世贸组织理事会上敦促中国撤销萨德报复,但这一计划也正在从多方面进行(重新)研讨”。
4、针对韩国政府就向世贸组织提起诉讼表示慎重的原因,《韩民族日报》称,除了考虑“半岛地缘政治局势”之外,韩方还存在着“实利”的问题。最重要的是,一旦事态演变成起诉局面,以后要发生的局面将“无法预测”。如果中韩两国以经济报复进行对抗,那么有可能会陷入危险局面,而韩国企业的困境也很难立即解决。
5、韩国律师宋基昊(民律通商委员长)表示,“通过委托世贸组织(WTO)争端解决机制,并不能解决萨德问题”。据悉,即使胜诉,能得到的结果也只是和提高中国产泡菜进口关税税率那样,对中国产的进口产品征收报复性关税,或者从世贸组织获得许可,进行禁止韩国人赴中国旅游等类似的对抗报复措施。也就是说,并没有令中国撤回报复性措施,或将韩国的损失恢复原状的可能。
6、目前,韩国能否胜诉尚不确定,只是“有可能”。中国世贸组织研究会副会长霍建国曾对《环球时报》记者表示,中国官方并没有颁布过“反萨德措施”,若在WTO起诉须有明确的证据。韩国认为,推进部署“萨德”后,中国游客赴韩旅游遭限、韩国企业在华受限、韩国商品被抵制,但外国企业在中国经营或把产品出口到中国必须遵守中国的法律法规,触犯相关规定时,中国有权对其进行处罚。而中国民间自发式的抵制也无法阻挡,WTO无法裁决。再加上萨德等国家安全问题,可能在中韩自由贸易协定的履行义务中被认定为“例外”,因此韩方胜诉也只能说是其中的一种可能性。
7、面对因部署萨德而导致与中国间的风波,韩国通商交涉本部部长金铉宗13日曾出人意料地表示,韩方将出面就扩大开放金融、保险等中国巨大的服务市场,以及中韩两国城市之间构建自由贸易区展开协商。这被解读为是韩国政府不拘泥于是否要用“向世贸组织提起诉讼”这张筹码,而是要以其所谓的中国“反萨措施”为契机,引导中方来到扩大交易的谈判桌前。但韩媒也表示,韩国先采取行动,以使对方相应改变行动措施的这种战略,则是表现出了韩国的“狭隘处境”。
8、据早前报道,对于韩方提及的所谓中国“反萨措施”,中国外交部发言人耿爽曾表示,中方欢迎包括韩国企业在内的外国企业在华投资兴业,依法保护外国企业在华合法权益。同时,有关企业在华经营也必须依法合规。耿爽还奉劝韩方,与其捕风捉影和疑神疑鬼(所谓“禁韩令”、中方限制赴韩旅游等),不如倾听民众的呼声,切实采取措施,以免对中韩关系和两国交流合作造成进一步损害。
9、9月7日晨,韩美军方将“萨德”反导系统剩余4台导弹发射车及相关物资运入韩国星州“萨德”基地。当天中国外交部发言人耿爽在例行记者会上表示,中方已就美韩“临时”部署“萨德”向韩方提出严正交涉。耿爽说,“我愿重申,中方坚决反对美国在韩国部署‘萨德’反导系统的立场是明确、一贯和坚定的。”他表示,中方愿再次敦促美韩重视中国等地区国家的安全利益和关切,立即停止有关部署进程,撤除相关设备。韩国人旅游
四、说说如何看待去韩国旅游的人
1、能怎样看待呢,去哪里旅游是个人的自由,为什么要接受别人的评说呢?自从去年韩国部署萨德系统以后,中韩两国的关系直接跌至冰点,中国老百姓更是群情激奋,纷纷控诉韩国政府做人不厚道,甚至把怒火直接引至旅游界,国内各大旅游网站均下架了韩国的有关产品,更直接助燃民众抵抗韩国的怒火。
2、实事求是来讲,萨德虽然是我们的政治底线,触及国家安全的事情就应该坚决抵制,但去韩国旅游不应该遭到我国民众的抨击。文体艺术是不分国界的,去韩国旅游并不代表我们不爱国,只是单纯地被当地秀丽的自然风光所吸引,与爱国不爱国没有关系。
3、就像19世纪被迫打开国门时那样,被列强凌辱的大清朝还是有许多爱国志士远赴欧美日等国家学习先进的社会经验,试图师夷长技以制夷,难道这能说明他们不爱国?当年的邓稼先、杨振宁、梁启超、徐志摩、林徽因、周恩来等近代名人志士都曾留学日本、美国、英国等国家,他们从发达国家获取世界前沿的知识与经验,回国后投入到科研、教育、建筑等领域,为中国科学事业的发展带来巨大的贡献。
4、去韩国旅游虽没有这些名人志士那般高尚的情操,只是单纯为了满足自己精神世界的追求,不应该被爱国精神所绑架。不过,为了能将他人的误会最小化,在中韩关系最为紧张的情况下,可以选择去他国旅行,以免受到误会带来的伤害。